ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 5 мес. назад #23 от Алексей

Алексей создал тему: ДТП 28.05.15 Витебский пр.

28.05.15 на Витебском пр. между пос. Шушары и Петербургским шоссе около 9.30 часов произошло ДТП с участием а\м Subaru Impreza и Opel Astra. Subaru двигалась в левой полосе со скоростью 90 км\ч. Opel двигался за Subaru в этой же полосе. Opel перестраивается в правую полосу и совершает обгон справа. Обогнав Subaru на 10 м перестраивается в левую полосу. Opel ударяется об отбойное ограждение слева, его разворачивает поперек дороги и перекрывает обе полосы. Subaru, не успевая затормозится, пропарывает правой передней частью его задницу и пролетает еще метров 10. Шел сильный дождь, колея вся в воде. В ГАИ разделили дело на два: 1. Opel въезжает в отбойник 2. Subaru въезжает в Opel. Хотя одно зависит от другого т.к. оба столкновения произошли почти одновременно и времени затормозить у Subaru не было. Виноватым себя нисколько не считаю, в этих погодных и дорожных условиях ехал аккуратно. Вопрос: можно ли разделять это ДТП на два; что делать если будет обоюдка. По характеру нанесенных повреждений а\м Subaru видно, что столкновение произошло только правой частью т.к. Opel развернуло поперек дороги. Как доказать что перед ДТП был совершен обгон справа и что водитель не справился с управлением. Спасибо.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 5 мес. назад - 9 года 2 мес. назад #24 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Добрый день

Алексей пишет: Вопрос: можно ли разделять это ДТП на два

Мне не известна логика сотрудников ГИБДД, но пока ничего страшного в таком "раскладе" я не вижу для Вас, как собственника и водителя Subaru. Прежде всего, необходимо смотреть целиком административное дело по Вашему ДТП, чтобы делать какие-либо обоснованные выводы

Очевидно, что при таких обстоятельствах...

Алексей пишет: Обогнав Subaru на 10 м перестраивается в левую полосу. Opel ударяется об отбойное ограждение слева, его разворачивает поперек дороги и перекрывает обе полосы. Subaru, не успевая затормозится, пропарывает правой передней частью его задницу и пролетает еще метров 10. Шел сильный дождь, колея вся в воде.

... Opel нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), что и явилось, по всей вероятности, причиной возникновения ДТП.

Алексей пишет: что делать если будет обоюдка.

Обоюдная вина в ДТП возможна в том случае, если участники ДТП совместно нарушили Правила дорожного движения. В данном случае надо "наложить" нарушение ПДД на схему: нарушение ПДД - причинно-следственная связь - ДТП. То есть, повлекло ли нарушение ПДД водителем возникновение ДТП или причинно-следственная связь между нарушением ПДД и возникшим ДТП отсутствует.

Так устанавливается вина в ДТП, через нарушение ПДД и причинно-следственную связь с ДТП

Что нарушил водитель Subaru? Можно было бы говорить о п. 9.10 ПДД

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

, но очевидно, что при изложенных Вами обстоятельствах данный пункт нарушен не был.

Возможны придирки к скоростному режиму Subaru или действиям водителя в момент возникновения опасности (должно быть торможение вплоть до полной остановки, исключая маневры, тот же самый пункт 10.1 ПДД), посмотрим, как будет развиваться ситуация далее.

Алексей пишет: Как доказать что перед ДТП был совершен обгон справа и что водитель не справился с управлением.

Во-первых, в рамках административного производства составлена схема ДТП (подписанная участниками), во-вторых, там же есть объяснения водителей (участников ДТП), показания свидетелей (если такие были), возможно видеозапись (камеры наблюдения, видеорегистраторы). Все это будет учитываться сотрудниками ГИБДД при установлении каким из водителей были нарушены пункты ПДД, что повлекло за собой ДТП.

Вам необходимо контролировать ход административного дела по ДТП, не дать вменить себе нарушение ПДД, а в случае таких попыток - своевременно обжаловать их в судебном порядке

Рекомендую Вам обзавестись фотокопиями административного материала и своевременно задавать здесь вопросы, по ходу их возникновения

Ночью над нами пролетел самолёт,
Завтра он упадёт в океан,
Погибнут все пассажиры.
Завтра где-то, - кто знает, где? -
Война, эпидемия, снежный буран,
Космоса чёрные дыры...

Последнее редактирование: 9 года 2 мес. назад пользователем Дмитрий Б.. Причина: орфографические ошибки

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 5 мес. назад #31 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

09.06 было второе разбирательство. Второй участник принес фотографии повреждений. Утверждает что был еще третий на джипе, который ему поморгал и вынудил уйти на право. А я ехал где-то сзади и догнал его, когда его занесло. Инспектор вызвал эксперта, оценить повреждения двух а/м на предмет того: кто куда кого и как. Решения нет. Сейчас поеду в страховую РГС, за номером дела. Но боюсь, без решения с гаи, буду послан. Какой срок подачи документов в страховую? Авария была 28.05....с 12.06 по 23.06 уеду в отпуск....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 5 мес. назад - 9 года 5 мес. назад #32 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: 09.06 было второе разбирательство. Второй участник принес фотографии повреждений. Утверждает что был еще третий на джипе, который ему поморгал и вынудил уйти на право. А я ехал где-то сзади и догнал его, когда его занесло.

Где фотокопии административного материала? Надо смотреть письменные объяснения второго участника, которые он дал сразу после ДТП. Так как с третьим участником ДТП, который пока что весьма "мифический", который со слов второго участника создал аварийную ситуацию все сильно усложнится. Второй участник ДТП вполне возможно хочет стать невиновным в ДТП за счет того, что был якобы "мифический" виновник

Алексей пишет: Какой срок подачи документов в страховую?

Не позднее 5 рабочих дней с момента ДТП, но поскольку серьезной санкции за несоблюдение данного срока в настоящий момент на уровне законодательства и судебной практики нет, то его пропуск не является чем-то особо страшным

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Последнее редактирование: 9 года 5 мес. назад пользователем Дмитрий Б..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #42 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Был сегодня в гаи. Сказали чтобы завтра приезжал за постановлением. Будет обоюдка, без виновных т.к. Ничью вину доказать не удается. Что делать дальше!? Надо ли ехать с обоюдкой в страховую? Есть ли смысл бодаться дальше? Что делать!?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #43 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

На основании какого закона я могу затребовать в гаи фотокопии материалов дела?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #44 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: Был сегодня в гаи. Сказали чтобы завтра приезжал за постановлением. Будет обоюдка, без виновных т.к. Ничью вину доказать не удается. Что делать дальше!?

Получить постановление, снять фотокопии административного дела по ДТП

Алексей пишет: Надо ли ехать с обоюдкой в страховую? Есть ли смысл бодаться дальше? Что делать!?

На счет страховой сложно сказать, наверное, все таки стоит им подать заявление об убытке и приложить имеющееся постановление, но страховая откажет в выплате, так как не будет известно процентное соотношение обоюдной вины и страховой не будет известно, сколько выплачивать и выплачивать ли вообще

В настоящий момент, необходимо познакомиться с административным делом по ДТП, в том числе с постановлением. Далее будет видно, что и как делать

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад - 9 года 4 мес. назад #46 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: На основании какого закона я могу затребовать в гаи фотокопии материалов дела?

Часть 1 статьи 25.1. КоАП :

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Кроме того, Конституционный Суд РФ также подтвердил право лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, снимать копии с материалов дела

Последнее редактирование: 9 года 4 мес. назад пользователем Дмитрий Б..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #47 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Вот, что у меня получилось. Нормально или чересчур много слов?

Начальнику ОГИБДД ОМВД России
по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга
Синюкову Олегу Михайловичу
от Кучеревского Алексея Геннадьевича
проживающего по адресу:
г. Санкт-Петербург, ул. Герасимовская д. 3 кв. 8
телефон +7(931)2148232

Ходатайство
об ознакомлении с материалами дела

28 мая 2015 г. в 09 часов 30 минут по адресу г. Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, Витебский пр. и Петербургское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Субару Impreza гос. номер Х938ЕУ98, водитель Кучеревский Алексей Геннадьевич и Опель Astra гос. номер К133ХМ178, водитель Писаревский Павел Витальевич.
Я, Кучеревский Алексей Геннадьевич, являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ прошу Вас:
1. Рассмотреть вышеуказанное ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела;
2. Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, которое ведется в отношении меня;
3. Сделать фотосъемку материалов административного дела с применением собственного средства фотофиксации.

Кучеревский А.Г. _________________ «____» _________ 2015 г.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #48 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

26.05.15 в ГИБДД вынесли постановление. Оппонента признали виновным. Документы во вложении. Поехал в свою страховую (РосГосСтрах): сказали, что т.к. он въехал в отбойник (ущерб не только а/м) надо ехать в страховую виновника (РЕСО). Завтра поеду...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #49 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: Вот, что у меня получилось. Нормально или чересчур много слов?

Нормально, только вот это...

Алексей пишет: 3. Сделать фотосъемку материалов административного дела с применением собственного средства фотофиксации.

Надо изменить на "Предоставить мне возможность сделать фотосъемку материалов административного дела с применением собственного средства фотофиксации.", иначе получается, что Вы просите сделать фотосъемку их самостоятельно с применением их средств фотофиксации, чего, конечно же не будет

Что касается постановления, то все ожидаемо и для Вас крайне положительно, проблем на этапе оформления ДТП не возникло, посмотрим как будет развиваться ситуация далее

Поскольку в настоящий момент из законодательства убрана возможность потерпевшего в рамках ОСАГО выбирать к какой страховой компании он хочет предъявлять требования - к своей или к виновнику, необходимо четко разграничить эти два направления, что и сделано в законе.
Если есть одновременное наличие обстоятельств для обращения в рамках прямого возмещения убытков, то обращаетесь в свою страховую, если что-то не соответствует - в страховую виновника

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

"Статья 14.1. Прямое возмещение убытков" Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015):

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
6. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
(п. 7 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
8. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
(п. 8 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
9. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
(п. 9 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

[/i][/left]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #51 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

27.06.15 подал документы на возмещение убытков в страховую виновника РЕСО. Т.к. А/м не на ходу дали направление в независимую оценку. Я к этим оценщикам обращаться не стал, а поехал к другим. Там сказали, что показывать а/м оценщикам страховой придется. Так ли это? И если да, то есть ли какой- нибудь срок между датой подачи документов в страховую и датой оценки а/м.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #52 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

...и если нет необходимости показывать а/м оценщикам страховой, то надо ли загодя уведомить страховую, что я обратился не к их оценщикам?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад - 9 года 4 мес. назад #53 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: Т.к. А/м не на ходу дали направление в независимую оценку. Я к этим оценщикам обращаться не стал, а поехал к другим. Там сказали, что показывать а/м оценщикам страховой придется. Так ли это?

Да, это так. Надо ехать делать оценку по направлению страховой

Алексей пишет: И если да, то есть ли какой- нибудь срок между датой подачи документов в страховую и датой оценки а/м.

Почитайте...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Пункт 10 статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015):

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Последнее редактирование: 9 года 4 мес. назад пользователем Дмитрий Б..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #54 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Спасибо. Но мне не понятна формулировка "и (или)", в частности в фразе "...в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или)за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке..."
это я так понимаю если есть много скрытых дефектов, машину необходимо поднять и снимать кое-какие узлы, чтобы осмотреть максимально все...так за чей все таки счет происходит доставка а\м спецтехникой к месту осмотра и непосредственно подъем а/м и снятие\установка узлов для более детального осмотра?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #55 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: Спасибо. Но мне не понятна формулировка "и (или)"

В данном тексте имеется в виду, что Страховщик может:
1) осмотреть ТС;
2) выдать направление на оценку;
3) осмотреть и выдать направление на оценку;

Алексей пишет: так за чей все таки счет происходит доставка а\м спецтехникой к месту осмотра

В таких случаях страховая компания осматривает ТС (транспортное средство) по месту его нахождения, но если потерпевший понес такие расходы и они будут признаны обоснованными - страховая компания должна будет их возместить (обоснование укажу ниже)

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Предпоследний абзац п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Алексей пишет: так за чей все таки счет происходит непосредственно подъем а/м и снятие\установка узлов для более детального осмотра?

Потерпевший при возникновении необходимости в таких услугах их оплачивает (то есть сам несет такие расходы), а страховая компания потом возмещает по представленным ей документам, что следует из Правил ОСАГО и рассматривается как иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #56 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

3.07.2015 была оценка от страховой. Пообщавшись с экспертами я понял что гнать а/м на подъемник большого смысла нет, все повреждения видны так. Какой срок выплаты от страховой с момента осмотра? Надо ли ехать в страховую сейчас или ждать срока выплаты и ехать узнавать т. К. Деньги придут на расч. Счет хозяина а/м? Имеет ли смысл обращаться в независимую экспертизу сейчас или ждать выплаты страховой?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #57 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: Какой срок выплаты от страховой с момента осмотра?

Выплата производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Алексей пишет: Надо ли ехать в страховую сейчас или ждать срока выплаты и ехать узнавать т. К. Деньги придут на расч. Счет хозяина а/м?

Если Вы предоставили в страховую все необходимые документы, предоставили ТС для осмотра и (или) независимой оценки, то Вам остается только подождать пока страховая компания перечислит Вам страховую выплату

Она будет перечислена на счет потерпевшего (как правило - собственник поврежденного ТС) либо на тот счет, реквизиты которого Вами были предоставлены в страховую компанию с просьбой страховую выплату перечислить туда, либо страховая компания откроет Вам счет в дружественном ей банке (например, РГС БАНК) на имя потерпевшего и перечислит деньги туда. Задайте эти вопросы сотрудникам страховой компании по телефону для решения вопросов, в связи с урегулированием убытков

Алексей пишет: Имеет ли смысл обращаться в независимую экспертизу сейчас или ждать выплаты страховой?

Ждать выплаты, вдруг заплатят нормально, а оценку сделать никогда не поздно, хотя если надо срочно продавать ТС, то можно оценку сделать и до выплаты, ничего страшного в этом нет

Спасибо сказали: Алексей

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад #58 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Независимый эксперт, к которому я обратился самостоятельно, сказал что а/м восстановлению не подлежит. Не совсем понятна формулировка "восстановлению не подлежит", если сумма ущерба с износом, которую посчитал независимый эксперт, меньше рыночной стоимости а/м, но больше чем половина её стоимости...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 4 мес. назад - 9 года 4 мес. назад #59 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: Независимый эксперт, к которому я обратился самостоятельно, сказал что а/м восстановлению не подлежит.

Независимая экспертиза в рамках ОСАГО проводится в соответствии со ст. 12.1 закона об ОСАГО.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Алексей пишет: Не совсем понятна формулировка "восстановлению не подлежит"

Имеется в виду, что проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Глава 6. Определение стоимости транспортного средства до повреждения "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П)

6.1. При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).
6.2. В случае отсутствия указанных информационно-справочных материалов специалист страховщика или эксперт-техник вправе провести расчет стоимости аналога с применением соответствующих методов (подходов, методик), принятых в иных отраслях деятельности.

Алексей пишет: если сумма ущерба с износом, которую посчитал независимый эксперт, меньше рыночной стоимости а/м, но больше чем половина её стоимости...

Выкладывайте оценку, посмотрим, что там

Есть ли смысл что-либо оспаривать

Последнее редактирование: 9 года 4 мес. назад пользователем Дмитрий Б..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 3 мес. назад #91 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Не получается вложить сканеры документов полученные в РЕСО о произведенной выплате ущерба, поэтому пишу так: страховая виновника выплатила 194000 (с учетом износа), независимая оценка насчитала с учетом износа 240000. Получится ли получить со страховой разницу?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 3 мес. назад #92 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

...и можно ли продавать машину?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Дмитрий Б.
Не в сети
Руководитель юрфирмы

Больше

9 года 3 мес. назад - 9 года 3 мес. назад #93 от Дмитрий Б.

Дмитрий Б. ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Алексей пишет: Не получается вложить сканеры документов полученные в РЕСО о произведенной выплате ущерба

А почему? Какое раcширение у файлов и какой размер? Можно еще их "кинуть" мне в личку в сообществе ...

Алексей пишет: Получится ли получить со страховой разницу?

Судя по размеру выплаченного страхового возмещения, размер страховой суммы у Вас по данному ДТП 400 000 руб.Теперь необходимо подать в страховую компанию претензию об исполнении договора ОСАГО. Машину можно продавать

Последнее редактирование: 9 года 3 мес. назад пользователем Дмитрий Б..

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Алексей
Автор темы
Не в сети
Клиент юрфирмы

Больше

9 года 2 мес. назад #117 от Алексей

Алексей ответил в теме ДТП 28.05.15 Витебский пр.

Здравствуйте. Рассказываю как у меня все складывается. Получив со страховой виновника компенсацию в размере 194000 руб. (акт от 15.07.15), я принес в страховую копии: отчета независимой экспертизы на сумму ущерба 255000 руб.; договора и квитанцию об оплате, еще 7000 руб. И написал им до судебную претензию (претензия от 13.08.15). Итого, по моим скромным подсчетам, я надеялся на 255000 + 7000 - 194000 что-то около 68000. 25.08.15 я посетил страховую виновника и получил письмо (письмо от 25.08.15) и акт (акт от 20.08.15), с дополнительной суммой выплаты в размере 49000 руб. Итог: страховая пытается меня...почти на 19000 руб. Из всех составляющих (письмо страховой от 25.08.15 и отчетом независимого эксперта) я понял, что дело в расчете рыночной стоимости: по мнению страховой (письмо от25.08.15) "рыночная стоимость тс в до аварийном состоянии составляет 342000", по мнению независимого эксперта "стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии 377000). Разница 35000. Стоит ли мне дальше продолжать выбивать со страховой деньги? И как это лучше сделать? Спасибо