Акционер «Опоры»: портфель компании был передан в «Ангару» полностью

Страховой портфель СК «Опора» передавался в СК «Ангара» в полном соответствии с требованиями...Акционер «Опоры»: портфель компании был передан в «Ангару» полностью

Страховой портфель СК «Опора» передавался в СК «Ангара» в полном соответствии с требованиями законодательства под контролем регулятора, который никаких нарушений не обнаружил, следует из сообщения ООО «Открытый мир».

В распоряжении редакции оказались документы ООО «Открытый мир» (акционер АО «СК «Опора»), в том числе письма компании в Российский союз автостраховщиков (РСА) и Верховный суд РФ, а также копии договоров и приложений о передаче портфеля от «Опоры» в СК «Ангара», подтверждающих, по мнению акционера, необоснованность критики суда в адрес страховщика.

В своем комментарии ООО «Открытый мир» (акционер АО «СК «Опора ») заявило, что все обязательства по портфелю «Опоры» были окончательно переданы в «Ангару» еще в апреле 2018 г.

Как уже сообщало АСН, в апреле 2017 г. СГ «Уралсиб» передала страховой моторный портфель (без каких-либо изъятий по договорам) в «Опору». В марте 2018 г. этот портфель был передан дальше — от «Опоры» «Ангаре». Но согласно договору (пункты 2.3.1, 2.3.2 и 2.3.3), страховщики оставили за «Опорой» обязательства по выплате штрафов, пеней, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обязательства по выплате страхового возмещения были переданы в ООО «СК «Ангара».

Верховный суд РФ в октябре 2019 г. подверг критике передачу портфеля «Опоры», усмотрев нарушение п. 4 ст. 26.1 «Закона об организации страхового дела», в соответствии с которым обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику. На основании этого суд признал ничтожными пункты 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договора о передаче страхового портфеля от «Опоры» в СК «Ангара» от 15 марта 2018 г.

ООО «Открытый мир» прислало в АСН письменный ответ о том, что пункт 2.3 Договора в полном объеме (в составе которого, в том числе, находились пункты 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3) является недействующим и исключен сторонами из содержания Договора еще в апреле 2018 г. путем заключения дополнительного соглашения. По данным «Открытого мира», экземпляр допсоглашения находится в распоряжении Банка России.

ООО «Открытый мир» подчеркивает, что страховой портфель от АО «СК «Опора» по страхованию ответственности владельцев транспортных средств по условиям Договора был передан в АО «СК «Ангара» в том же объеме, в котором в свое время был получен от АО «СГ «УралСиб».

Процедура передачи страхового портфеля полностью проходила под контролем Банка России, отмечает пресс-служба «Открытого мира». Информация о содержании договора, его изменениях и допсоглашениях к нему, объем переданной ответственности должны быть известны временным администрациям страховых компаний и Российскому союзу автостраховщиков. «Последний также придерживался позиции о невозможности «дробления» портфеля», указывается в ответе «Открытого мира».

На момент публикации ответа на запрос АСН от Банка России и РСА не поступило.

www.asn-news.ru/news/72829 Показать больше

Временные администрации нескольких страховщиков подозревают согласованный вывод активов

Временные администрации «Опоры», «НАСКО», «Респекта», «Ангары» и...Временные администрации нескольких страховщиков подозревают согласованный вывод активов

Временные администрации «Опоры», «НАСКО», «Респекта», «Ангары» и «Трудового страхования» установили обстоятельства, указывающие на согласованные действия их собственников, направленных на вывод активов.

Вывод активов мог производиться через сделки купли-продажи ценных бумаг, недвижимого имущества, уступки прав требования, передачи страховых портфелей, предоставления займов, а также передачи средств в доверительное управление, указывается в сообщении Банка России.

Информация об операциях указанных страховщиков, имеющих признаки состава преступления, Банком России направлена в Генпрокуратуру и Следственный департамент МВД РФ.

По оценкам временных администраций, размер имущества (активов) страховых организаций недостаточен для исполнения ими обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.

Ранее у всех указанных компаний Банком России были отозваны лицензии. «Опора», «НАСКО», «Ангара» и «Трудовое страхование» признаны банкротами.

При этом Арбитражный суд Москвы обязал Банк России вернуть лицензии «Респекту», регулятор намерен это обжаловать. В решении указывалось, что довод временной администрации о том, что «Респект» относится к неформальной страховой группе «НАСКО» не подтвержден документально и признан несостоятельным.

www.asn-news.ru/news/71605 Показать больше

Александр Кондратенков заочно обвинен МВД в особо крупной растрате

“Ъ” стали известны подробности уголовного дела об особо крупной растрате, которое следователи МВД...Александр Кондратенков заочно обвинен МВД в особо крупной растрате

“Ъ” стали известны подробности уголовного дела об особо крупной растрате, которое следователи МВД возбудили в отношении бенефициара ряда крупнейших страховых компаний России Александра Кондратенкова. Пока ему инкриминируется хищение около 70 млн руб. из страховой компании в Крыму, но сумма ущерба может вырасти в сотни раз, так как проверки ведутся и на других предприятиях бизнесмена. Сам он сейчас находится за границей.

По данным источников “Ъ” в силовых структурах, уголовное дело по фактам растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) с банковских счетов одной из структур Александра Кондратенкова — зарегистрированного в Симферополе ООО «Страховая компания "Вектор"» — было возбуждено следственным департаментом МВД. Этому предшествовала проверка, проведенная оперативниками ГУЭБиПК МВД.

Летом 2016 года, когда «Вектор» находился в глубоком кризисе, господин Кондратенков, полагавший, что у компании могут отозвать лицензию на осуществление страховой деятельности, с неустановленными следствием лицами организовал вывод из нее средств «для личного обогащения».

В августе 2016 года со счетов «Вектора» под видом выплаты стоимости доли одному из участников ООО — фирме «КапиталДирект» — были переведены на ее счета в столичных банках двумя траншами более 67 млн руб. Вскоре все эти деньги были перечислены на счета других компаний: «ЭридаСтрой», «Интей», «ЭллионЭкспо», «Нормстрой» и т. д. Все они, как считают следователи, не вели самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности и были подконтрольны участникам аферы. 14 августа следователи вынесли постановление о заочном привлечении господина Кондратенкова в качестве обвиняемого по этому делу.

Как оказалось, за месяц до этого он выехал за границу.

Ожидается, что в ближайшее время следователи обратятся в Тверской райсуд Москвы с ходатайством о заочном аресте страховщика, что станет основанием для объявления его в международный розыск по линии Интерпола.
Пока же правоохранительные органы проверяют поступающую противоречивую информацию о его возможном местонахождении. Речь идет как о странах Евросоюза, где бизнесмен якобы мог успеть обзавестись недвижимостью, так и о Северной Америке. В России у оперировавшего миллиардами рублей предпринимателя, как пока смогли выяснить силовики, остались только два коттеджа — правда, находятся они в престижном Одинцовском районе Подмосковья.

Надо отметить, что саму проверку структур господина Кондратенкова сыщики ГУЭБиПК начали еще пару лет назад. Однако, по словам источников “Ъ”, продвигалась она с большим трудом, так как использованные им схемы были сильно запутанны.

Александру Кондратенкову, которого не раз называли одним из крупнейших игроков на российском рынке страхования, всего 42 года. Сам он — выпускник факультета кибернетики знаменитого МИФИ, позже также получивший второе образование по специальности «стратегический менеджмент» и ставший кандидатом экономических наук.

При этом свою карьеру в страховом бизнесе господин Кондратенков начал еще в 1998 году, с августа 2007-го по май 2013 года он был председателем совета директоров компании РСТК (это крупный страховщик, по объему сборов входил в топ-50 компаний на рынке, в середине 2015 года компания лишилась лицензии).

В настоящий момент ни у одной из известных компаний, имевших отношение к господину Кондратенкову, нет действующей лицензии ЦБ.
При этом прямую связь предпринимателя со страховщиками установить довольно сложно, он фигурировал либо как представитель акционеров, либо как их «деловой партнер». Так было и с небольшим страховщиком «Вектор».

В 2015 году «Вектор» начал активно наращивать сборы по ОСАГО в «проблемных» регионах: Башкортостане, Ивановской области, Краснодарском крае, Волгоградской области. На рынке это связывали с передачей фактического руководства компании Евгению Куманцеву, являвшемуся деловым партнером Александра Кондратенкова. К «Вектору» лицензионные санкции были применены в декабре 2016 года.

В том же 2015 году страховая компания «Респект» одной из первых вошла в список допущенных Центробанком к работе на рынке страхования ответственности застройщиков. В этом же году Александр Кондратенков стал называться журналистам представителем ее акционеров. «Респект» входил в топ-25 страховщиков по объему сборов в 2018 году, но в марте 2019-го лицензию утратил.

Осенью 2015 года структурами Александра Кондратенкова также была приобретена страховая компания «Открытие», которая затем была переименована в АО «Страховая Компания Опора». В апреле 2017 года завершилась процедура передачи портфеля по ОСАГО страховой группы «УралСиб» в страховую компанию «Опора». Портфель СГ «УралСиб» за 2016 год насчитывал около 270 тыс. договоров ОСАГО. Затем «Опора» купила 84% СК «НАСКО». В октябре 2017 года стало известно, что страховая компания «Опора» передает НАСКО свой немоторный страховой портфель. В конце 2018 года СК «Опора» добровольно сдала лицензии, а страховой портфель компании был передан в «Ангару». СК «Ангара» лишилась лицензии в марте 2019 года. Лицензия НАСКО была отозвана в мае того же года.

Между тем в МВД отмечают, что уголовное дело о хищении около 70 млн руб. у «Вектора» может являться только началом расследования деятельности господина Кондратенкова.
У правоохранителей уже появилось много вопросов к холдингу «Респект», объединявшему целую группу страховых компаний. Помимо холдинга, по некоторым данным, оперативники проверяют «Ангару» и НАСКО, не исключая, что на протяжении нескольких лет эти структуры, подконтрольные господину Кондратенкову, использовались для хищений страховых премий организованным преступным сообществом. Причем если некоторые структуры занимались хищением средств юридических лиц, например застройщиков, то другие якобы похищали относительно небольшие средства обычных граждан, оплачивавших полисы автогражданки. При этом суды из-за невыплат страховых сумм уже вынесли на компании, отказывающиеся возмещать ущерб, исполнительные листы на сотни миллионов рублей. Однако, используя подставные фирмы, находящиеся в предбанкротном состоянии компании все равно не платят по долгам.

www.kommersant.ru/doc/4073761 Показать больше

Саша Тимберлэйк, он же ебэнкер Кондратенков. Застрахуй – не застрахуй, всё равно получишь «Респект»

Редакция «Компромат-Урал» по просьбам читателей возвращается к персоне...Саша Тимберлэйк, он же ебэнкер Кондратенков. Застрахуй – не застрахуй, всё равно получишь «Респект»

Редакция «Компромат-Урал» по просьбам читателей возвращается к персоне скандально известного деятеля российского рынка страхования – Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276), связанного, в том числе, с компаниями «Респект», «Опора» и «ЦСО».

В прессе неоднократно сообщалось, что страховая компания «Респект», входящая в группу Александра Витальевича, не собирается выполнять обязательства перед дольщиками проблемных новостроек, от которых получила деньги за страхование ответственности застройщиков. СК «Респект» зарегистрирована в Рязани, но активно «пылесосит» страховые выплаты от девелоперов по всей стране.

При этом страховой бизнес господина Кондратенкова неоднократно обвиняли в уклонении от исполнения обязательств перед обманутыми дольщиками.

По данным портала «Компромат-Урал», два месяца назад жительнице Вологды пришлось с боем «выбивать» положенную компенсацию от «Респекта» за банкротство компании «Стройиндустрия» миллиардера Вячеслава Гудкова.

По уголовному делу в отношении Гудкова прокуратура на днях утвердила обвинительное заключение. А как же «страхунчик» Александр Кондратенков?

«Стройиндустрию» признали банкротом ещё в декабре прошлого года. При этом сотни дольщиков компании не получили уже оплаченное жилье. Ответственность за нарушение обязательств застройщика были застрахованы в «Респекте». Несмотря на наступление страхового случая, компания Кондратенкова сопротивлялась и не хотела проводить выплаты. В частности, подала сразу в несколько арбитражных судов надуманные иски о признании договоров страхования недействительными. Представители компании на встрече с дольщиками в Вологде заявляли, что рассчитываться не намерены.

Но 16 марта 2018 года Вологодский городской суд взыскал с СК «Респект» в пользу пострадавшей женщины с компании 3 925 731 рубль. Это страховое возмещение, а также штрафные санкции и компенсация морального вреда за отказ от исполнения обязательств. 23 мая областной суд оставил вердикт в силе. Но и окончательное решение было исполнено лишь на фоне негативного общественного резонанса.

Между тем, читатели издания «Компромат-Урал» сообщают, что «Респект» продолжает массово страховать стройки, желая получить деньги здесь и сейчас. Например, в Екатеринбурге в договорах дольщиков возводимого ЖК «Репин Парк» есть ссылка на то, что «договор № ГОЗ-68-7990/18 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения... заключен со страховой организацией с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, Рязань, ул. Есенина, д. 29, помещение 804А)».

Застройщиком ЖК «Репин Парк» является ООО со странным для девелопмента названием – «Центр телевидения и радиовещания Екатеринбурга» (ООО «ЦТРВ»). Директора в фирме нет – вместо него другое, «управляющее», юрлицо, оно же учредитель «ЦТРВ». Так что схема удобно закольцована.

Зачем екатеринбургским строителям понадобилось страховаться у проблемной рязанской компании, редакция «Компромат-Урал» выяснит и расскажет читателям отдельно. Благодарим аудиторию за неравнодушие, делитесь новыми фактами по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

Страховой магнат Александр Кондратенков имеет плутовской имидж. Он без стеснения бросает свои фирмы (например, ООО «Тимберлэйк»), вынуждая ФНС самостоятельно отправлять их на помойку. Как иронизируют читатели проекта «Компромат-Урал», Александру Витальевичу, Саше Тимберлэйку некогда было заниматься добросовестными процедурами по ликвидации своих ОООшек, ведь он захотел стать большим учёным! Изучал, простите за выражение, е-бэнкинг и сделал себе диссертацию в одном из сомнительных заведений Москвы (из неприличного перечня «фабрики диссертаций»).

Название «труда» Кондратенкова: «Совершенствование механизма обеспечения финансовой безопасности России в условиях расширения е-бэнкинга». По сведениям сообщества «Диссернет» выяснили, текст – галимый плагиат, беззастенчивые «слизывания» чужих работ.

Приводились ироничные сравнения с сыном Игоря Сечина, в 25 лет награждённого «За заслуги перед Отечеством». Или просто специалисты не так поняли интеллектуальный замах страхового барона. Ведь судя по отфутболиванию обманутых дольщиков, искусство е-бэнкинга Александр Кондратенков освоил в совершенстве. Знает, кого и как…

Да что там обманутые дольщики – на приманку попалась куда более серьёзная рыба, напоминает редакция «Компромат-Урал».

В конце мая 2018 года в МВД России разразился коррупционный скандал в контексте с бизнесом 41-летнего Александра Кондратенкова. Тогда лопнуло выигравшее тендер на страхование полицейских за 14 млрд рублей «Центральное страховое общество», аффилированное всё с тем же ебэнкером. В результате одобрения сделки замминистра МВД генералом Аркадием Гостевым ведомство Владимира Колокольцева теряет 250 млн.

Главное управление собственной безопасности (ГУСБ) МВД, возглавляемое генералом Александром Макаровым, заявляло о проверке обстоятельств заключения контракта с компанией «Центральное страховое общество» (ЦСО), являвшейся с 2018 года страховщиком жизни и здоровья 788 тысяч сотрудников министерства. Однако 28 мая у компании была отозвана лицензия.

Потери МВД от сотрудничества с ЦСО могут составить около четверти миллиарда!

Журналисты намерены прояснить судьбу проверочных материалов вокруг коррупционного скандала со страхованием сотрудников МВД, обратившись к Генпрокурору Юрию Чайке, председателю СКР Александру Бастрыкину и директору ФСБ Александру Бортникову.

Незадолго до этого у Центробанка во главе с Эльвирой Набиуллиной возникли претензии к кондратенковскому ЦСО в связи с «несоблюдением требований к финансовой устойчивости и платежеспособности в части нормативного соотношения собственных средств и принятых обязательств, порядка и условий инвестирования собственных средств и средств страховых резервов». Компании был дан 10-дневный срок на их устранение, но она не смогла этого сделать. 27 апреля действие лицензии ЦСО было приостановлено, а 28 мая оно ее лишилось, к неимоверному огорчению Александра Кондратенкова.

По данным мегарегулятора, в 2017 году компания собрала с клиентов более 900 млн рублей, а страховое возмещение составило немногим более 166 млн рублей. Хорошо устроился е-бэнкер…

Ещё через пару месяцев, в конце июля 2018-го, ведомство Эльвиры Набиуллиной ударило очередным обухом по бизнесу Кондратенкова. ЦБ отозвал лицензии у страховой компании «Опора» на добровольное личное страхование (кроме страхования жизни), имущественное страхование, ОСАГО, страхование ответственности владельца опасного объекта и перевозчика, а также на перестрахование. Соответствующий приказ бы опубликован на сайте Банка России, отмечают аналитики редакции «Компромат-Урал».

Ранее ЦБ приостановил действие соответствующих лицензий «Опоры». 6 июля регулятор ввел в компанию временную администрацию сроком на шесть месяцев. В результате лицензии были отозваны, поскольку страховщик в течение отведенного времени не устранил нарушения, отмечали подчинённые госпожи Набиуллиной.

Похоже, власти давно выдали Кондратенкову чёрную метку и квалифицировали е-бэнкера как токсичного инвестора. Так, в начале 2018 года «Опора» интересовалась покупкой последнего государственного страховщика – компании «Югория», принадлежавшей Ханты-Мансийскому округу. В январе ФАС под руководством Игоря Артемьева даже согласовала сделку. Однако в марте компания Кондратенкова сообщила, что отказывается от покупок других компаний. Человек, близкий к ней, и собеседник, близкий к «Югории», объясняли в СМИ изменение планов категоричной позицией ЦБ, который счел такого инвестора неприемлемым для «Югории».

Вскоре резонанс вызвали данные о выводе денег из структур Кондратенкова в заграничные офшоры. В ситуацию вмешались МВД, Росфинмониторинг и другие компетентные органы.

www.kompromatural.ru/sasha-timberlayk-ebenker-kond… Показать больше

АСВ обнаружило в «Опоре» недостачу 2,3 млрд р.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) провело инвентаризацию имущества страховой компании «Опора», которая 6 мая 2019 г...АСВ обнаружило в «Опоре» недостачу 2,3 млрд р.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) провело инвентаризацию имущества страховой компании «Опора», которая 6 мая 2019 г. была признана банкротом, и обнаружило 2,3 млрд р. недостачи.

АСВ завершило инвентаризацию «Опоры». Инвентаризация «Опоры» проведена на основании данных отчетности, представленной в Банк России на 31 марта 2018 г., и завершена 6 августа 2019 г.

Балансовая стоимость имущества «Опоры» на дату признания банкротом составляла 2,468 млрд р. Фактически находящееся в наличии имущество оценено на 171,5 млн р.

Выявлена недостача в размере 2,306 млрд р., следует из сообщения АСВ. Наибольшая сумма недостачи – 1,883 млрд р. приходится на документально неподтвержденную дебиторскую задолженность юридических и физических лиц.

При этом АСВ выявило излишек в виде денежных средств на счетах кредитных учреждений в 9,1 млн р., а также обнаружило 6 934 бланков строгой отчетности ОСАГО, не учтенных на счетах бухгалтерского учета «Опоры».

Как уже сообщало АСН, Арбитражный суд Рязанской области 6 мая постановил признать АО «СК Опора» банкротом и открыть конкурсное производство. Временная администрация установила обстоятельства, свидетельствующие о выводе активов должностными лицами СК «Опора» посредством «сделок купли-продажи ценных бумаг, реализации имущества, уступки прав требования на доли Общества в уставном капитале юридического лица, а также предоставления займов».

Акционеры СК «Опора» «удивлены неправосудному решению суда (о банкротстве «Опоры» – АСН), основанному фактически на домыслах временной администрации», – указало ООО «Открытый мир», основной акционер «Опоры», в ответе на запрос АСН.

В июле 2017 г. АСВ подало заявления в суд с требованием признать недействительными 29 сделок на общую сумму 4,9 млрд р. Бенефициар «Опоры» Роман Цуркан заявил, что все эти сделки СК «Опора» являются действительными и законными. «Некоторые из них осуществлялись по согласованию с регулятором, как то предписывается законодательством», – отметил он.

www.asn-news.ru/news/71090 Показать больше

«Ангара» признана банкротом

Арбитражный суд Иркутской области 22 июля признал банкротом ООО «Страховая компания «Ангара». Конкурсным управляющим назначено...«Ангара» признана банкротом

Арбитражный суд Иркутской области 22 июля признал банкротом ООО «Страховая компания «Ангара». Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Это следует из сообщения в «банкротном» деле «Ангары» в картотеке арбитражных дел. Полная версия решения на данный момент не опубликована.

Как уже в марте сообщало АСН, Банк России отозвал лицензии «Ангары» и ввел временную администрацию из-за нарушения требований о порядке инвестирования страховых резервов и собственных средств.

Величина не соответствующих требованиям порядка инвестирования активов, в которые инвестированы резервы и собственные средства, превышает 20 процентов и от величины страховых резервов и от собственных средств, указывалось в приказе ЦБ.

Согласно данным ЦБ за 2018 г. «Ангара» собрала 1,449 млрд р. (из них по ОСАГО – 1,445 млрд р.) и выплатила 1,355 млрд р. (из них по ОСАГО – 1,292 млрд р.). В 2017 г. общие «Ангары» составили 637 млн р., выплаты – 522 млн р, основная доля также пришлась на ОСАГО.

Львиную долю всех выплат СК «Ангара» произвела в 2018 г. Размер оставшихся выплат вряд ли превысит 1 млрд р., указывалось на сайте «Ангары». «Эта сумма не превышает объемов существующих резервов, и активов компании хватит на осуществление выплат. Собственники компании хотят сохранить репутацию добросовестных и ответственных участников рынка, поэтому выгодоприобретатели, ожидающие страховые выплаты, могут на них рассчитывать», – указывали акционеры в уточненном сообщении на сайте компании.

СК «Ангара» является правопреемником СК «Опора», которая в 2017 г. приобрела портфель ОСАГО у Страховой группы «Уралсиб». «К сожалению, мы вынуждены констатировать, что компании не удалось разобраться с тем объемом пеней, штрафов, прочих «накруток» от автоюристов и разного рода мошенников, которые мы получили в наследство вместе с портфелем «Уралсиб», – заявил тогда вице-президент компании Роман Цуркан.


www.asn-news.ru/news/70899 Показать больше

АСВ решило оспорить сделки «Опоры» на 5 млрд р.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в Арбитражный суд Рязанской области заявления к АО «Страховая...АСВ решило оспорить сделки «Опоры» на 5 млрд р.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в Арбитражный суд Рязанской области заявления к АО «Страховая Компания Опора» в рамках его «банкротного» дела. АСВ просит признать недействительными 29 сделок на общую сумму 4,9 млрд р.

АСВ требует признать недействительными крупные сделки «Опоры».

В марте 2018 г. «Опора» передала в ООО «СК Ангара» портфель ОСАГО на 1,2 млрд р. и обязательства по каско на 690 млн р.

Это самая крупная из оспариваемых сделок, о которой «Опора» сообщала в те же даты. Бенефициар СК «Опора» Роман Цуркан заявил АСН, что данная сделка была одобрена Банком России.

Роман Цуркан заявил также, что все эти сделки СК «Опора» являются действительными и законными.

«Некоторые из них осуществлялись по согласованию с регулятором, как то предписывается законодательством», – отметил он. «Можно понять рвение АСВ, это их работа, в конце концов. Но уверен, что суд вынесет непредвзятое и корректное решение», – заявил бенефициар «Опоры».

О своих претензиях к «Опоре» АСВ сообщило 11 июля.

Наиболее крупные сделки «Опоры», вызвавшие претензии АСВ:
-договор уступки права требования на 709 млн р., заключенный с ООО «СК Ангара» в июле 2018 г.,
-договор купли-продажи земельных участков на 421 млн р., заключенный с ООО «АйСиэМ страховые посредники» в мае 2017 г.,
-договоры купли-продажи ценных бумаг на 365 млн р. и 350 млн р., заключенные с ООО «Открытый мир» в августе и октябре 2017 г.,
-договор уступки права требования на 305 млн р., заключенный с ООО «Открытый мир» и ООО «СК Трудстрах» в марте 2018 г.,
-соглашение о прекращении обязательств отступным на сумму 244 млн р., заключенное с ООО «Открытый мир» в июле 2018 г.

Как уже сообщало АСН, в мае 2019 г. СК «Опора» признана банкротом. Ее акционеры намерены обжаловать это решение.

Ранее СК «Опора» решила отказаться от страховых лицензий с 28 июня 2018 г. «Этот шаг «Опоры» является последовательным продолжением передачи портфеля по автострахованию в СК «Ангара» в марте 2018 г. Все действия, связанные с уходом СК «Опора» со страхового рынка, проходят под контролем Банка России», – заявили тогда представители компании, подчеркнув, что страховщик выполнил все свои обязательства перед клиентами.

www.asn-news.ru/news/70806 Показать больше

«Опора» передала портфель по ОСАГО в СК «Ангара»

Страховая компания «Опора» завершила процедуру передачи портфеля по ОСАГО в СК «Ангара». Как уже сообщало АСН, в эту...«Опора» передала портфель по ОСАГО в СК «Ангара»

Страховая компания «Опора» завершила процедуру передачи портфеля по ОСАГО в СК «Ангара». Как уже сообщало АСН, в эту компанию также передан портфель по ДСАГО и автокаско.

С 19 марта к СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам ОСАГО, заключенных «Опорой», и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика, сообщает РСА.

Как уже сообщало АСН, в апреле 2017 г. завершилась процедура передачи портфеля по ОСАГО страховой группы «УралСиб» в страховую компанию «Опора». Портфель СГ «УралСиб» за 2016 г. насчитывал около 270 тыс. договоров ОСАГО. Затем «Опора» воспользовалась тяжелым положением СК «НАСКО» и купила 84% акций этой компании. В октябре 2017 г. стало известно, что страховая компания «Опора» передает «НАСКО» свой немоторный страховой портфель.

18 января был подписан договор о приобретении долей СК «Ангара» компаниями, которые одновременно являются акционерами АО «НАСКО». В начале февраля стало известно, что страховая группа «ХОСКА» также намерена в 2018 г. передать страховой портфель по ОСАГО в страховую компанию «Ангара».

СК «Ангара» работает на территории Иркутской области и Республики Бурятия и имеет лицензии на осуществление 24 видов страхования. По данным ЦБ, СК «Ангара» за 2017 г. собрала 637,3 млн р., в том числе 534,8 млн р. составили сборы по ОСАГО. Выплаты компании за тот же период достигли 523 млн р., при этом по ОСАГО было выплачено 482,6 млн р.

www.asn-news.ru/news/66182 Показать больше

ЦБ подозревает руководство СК «Ангара» в попытке сокрытия фактов вывода активов

Временная администрация СК «Ангара» столкнулась с фактами...ЦБ подозревает руководство СК «Ангара» в попытке сокрытия фактов вывода активов

Временная администрация СК «Ангара» столкнулась с фактами воспрепятствования своей деятельности – руководство общества не передало временной администрации бухгалтерскую и иную документацию, а также принадлежащие компании материальные ценности.
Это может свидетельствовать о попытке сокрытия должностными лицами страховщика фактов вывода активов и затрудняет проведение оценки активов общества, сообщает ЦБ. При этом в ходе осуществления своих функций временной администрацией установлено наличие операций, направленных на вывод активов посредством замены ликвидных активов на неликвидные.

Банк России направил в Генеральную прокуратуру РФ и Министерство внутренних дел РФ информацию для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений.

«Поражаемся, что такие новости мы узнаем из средств массовой информации, а не от представителей самого регулятора. Мы оказываем всевозможное содействие сотрудникам временной администрации с момента отзыва лицензии, – заявил бенефициар СК «Ангара», вице-президент компании Роман Цуркан. – Вся необходимая документация ранее была передана, в оперативном режиме мы отвечаем на все поступающие к нам запросы. Подобными громкими заявлениями для СМИ Банк России демонстрирует крайне субъективный подход, а также свою низкую информированность о том, что происходит в действительности. Мы публично заявляли и заявляем о своей готовности к диалогу с регулятором и открытости».

Как уже сообщало АСН, Банк России приказом от 28 марта 2019 г. отозвал лицензии ООО «Страховая компания «Ангара» в связи с нарушением установленных ЦБ требований порядка инвестирования средств страховых резервов и собственных средств. В компанию назначена временная администрация, полномочия исполнительных органов общества приостановлена.

www.asn-news.ru/news/70537 Показать больше

Извлечение из решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 по делу №А54-3783/2017

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В. при...Извлечение из решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2019 по делу №А54-3783/2017

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А. А., рассмотрев заявление временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Опора" (390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д.27, пом. Н118, ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801) о признании несостоятельной (банкротом) страховую организацию, установил

"По результатам анализа финансового состояния АО "Страховая компания Опора" временная администрация пришла к выводу о наличии признаков банкротства и об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

По состоянию на дату проведения анализа финансового состояния общества, согласно данным учета должника установлено:
- по состоянию на 30.06.2018 величина активов составляет 632 824 тыс. руб., величина обязательств -1 706 562 тыс. руб.;
- имеется недостаток имущества (активов) для исполнения денежных обязательств перед своими кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 1 073 738 тыс. руб.

В случае увеличения суммы обязательств у АО "СК ОПОРА" на сумму требований в рамках исполнительных производств - 522 220 тыс. руб., недостаток имущества (активов) составит 1 595 958 тыс. руб.; реальные источники покрытия недостатков активов, включая финансовую помощь акционеров АО "СК ОПОРА", отсутствуют

Платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период временной администрации."

kad.arbitr.ru/Card/14bb7724-2a97-41b7-a502-241b5db… Показать больше

«Опору» признали банкротом, акционеры намерены обжаловать решение.

Арбитражный суд Рязанской области 6 мая постановил признать АО «СК Опора»...«Опору» признали банкротом, акционеры намерены обжаловать решение.

Арбитражный суд Рязанской области 6 мая постановил признать АО «СК Опора» банкротом и открыть конкурсное производство.

Акционеры страховщика заявляют об отсутствии причин для банкротства и будут оспаривать решение суда.

Арбитраж вынес решение о банкротстве СК «Опора».

Конкурсным управляющим СК «Опора» назначена госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), информация об этом опубликована на сайте самого АСВ. Лица, имеющие доверенности (в том числе в порядке передоверия) от органов управления «Опоры» обязаны их вернуть представителям АСВ, указывает госкорпорация.

Акционеры СК «Опора» «удивлены неправосудному решению суда, основанному фактически на домыслах временной администрации», – указывается в ответе на запрос АСН основного акционера – ООО «Открытый мир». Ранее сообщалось, что временная администрация установила обстоятельства, свидетельствующие о выводе активов должностными лицами СК «Опора» посредством «сделок купли-продажи ценных бумаг, реализации имущества, уступки прав требования на доли Общества в уставном капитале юридического лица, а также предоставления займов».

Однако суд по ходатайству собственников страховщика настоял на проведении экспертизы финансового анализа временной администрации, которая опровергла выявленные ранее факты, указывается в ответе акционеров «Опоры». Экспертиза установила, что основания для банкротства страховщика отсутствуют и компания демонстрирует финансовую устойчивость, отмечает акционер.

Временная администрация в своем отзыве не согласилась с выводами назначенной судом экспертизы. Суд отказал представителям собственника СК «Опора» в ознакомлении с отзывом и в возможности его оспорить. Отзыв временной администрации поступил в суд менее чем за сутки до заседания, указывается в ответе.

«Данное судебное решение скорее похоже на «заказ», нежели на взвешенную и компетентную позицию суда. Со своей стороны акционеры СК «Опора» незамедлительно обжалуют данное судебное решение», – отмечается в ответе «Открытого мира».

Как уже сообщало АСН, в ноябре 2018 г. назначенная Банком России временная администрация подала в суд заявление с просьбой признать СК «Опора» банкротом.

Ранее СК «Опора» приняла решение отказаться от лицензий на осуществление страховой деятельности с 28 июня 2018 г. «Этот шаг «Опоры» является последовательным продолжением передачи портфеля по автострахованию в СК «Ангара» в марте 2018 г. Все действия, связанные с уходом СК «Опора» со страхового рынка, проходят под контролем Банка России», – сказали представители компании, подчеркнув, что страховщик выполнил все свои обязательства перед клиентами.

По словам представителей компании, единственное неудовлетворенное требование клиента о выплате – заявление «Центрально-черноземной плодово-ягодной компании» («ЦЧПЯК»), которую страховщик обвинял в мошенничестве.

В начале апреля 2019 г. Арбитражный суд Рязанской области отказал ЗАО «ЦЧПЯК» в удовлетворении иска о взыскании с «Опоры» возмещения 204 млн р. за погибший урожай яблок.

www.asn-news.ru/news/70183 Показать больше